“華為一直苦于無法進(jìn)入北美市場，在歐洲市場發(fā)起針對中興通訊的訴訟，無異于一場‘圍魏救趙’，圍的是中興通訊，救的則是自己的北美業(yè)務(wù)�！�
　　5月29日，星期天，中興通訊知識產(chǎn)權(quán)部門和法律部門的相關(guān)人士卻沒有放假。此前，中興通訊德國公司收到了法院的臨時(shí)禁制令。“我們必須在周一上班前，拿出對策，至少需要能夠有一份面向公眾和媒體的材料�！币晃粎⑴c對策討論會的中興通訊內(nèi)部人士對記者說。
　　4月28日，華為宣布在德國、法國和匈牙利，就專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)，對中興通訊提起訴訟；中興通訊則在次日在中國對華為提起訴訟。根據(jù)6月7日的消息，中興在深圳對華為的訴訟已經(jīng)被受理，訴狀已交到華為公司。
　　更早前的4月1日，全球最大的電信設(shè)備商愛立信宣布，已在英國、意大利和德國三個(gè)國家，針對中興通訊的5款GSM手機(jī)提起專利訴訟。兩天之后，中興通訊做出回應(yīng)，表示將考慮反訴愛立信，并于4月11日對愛立信在華機(jī)構(gòu)——愛立信中國通信有限公司提起專利侵權(quán)訴訟。根據(jù)通信行業(yè)慣例，業(yè)界判定中興通訊此舉為“以戰(zhàn)求和”。
　　通信行業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)官司，也由此變成了全球第五的中興通訊，同時(shí)應(yīng)對來自全球第一的愛立信和全球第二的華為同期訴訟的格局。
　　歐洲對撞
　　在很多華為人的眼中，“中興這兩年在歐洲的做法太過分了，必須給點(diǎn)顏色看看�！�
　　“中興通訊從去年開始的一些策略，讓我們很難接受�！比A為英國片區(qū)一位高管對記者表示。華為“拿下歐洲”經(jīng)過了多年的拼搏，而中興通訊則是循著華為的軌跡，試圖分掉華為的“盤子”�！八麄兊氖袌鰻I銷能力還不是很強(qiáng)，總是找到華為的既有客戶，尤其是合作時(shí)間不長的客戶，直接降價(jià)20%以上，甚至有時(shí)候直接降到接近50%，以搶奪華為的訂單�！�
　　但中興通訊并不認(rèn)同華為的觀點(diǎn)。他們認(rèn)為，與其他國際電信供應(yīng)商相比，成本是華為和中興通訊共有的優(yōu)勢，“前幾年華為正是通過價(jià)格競爭從愛立信和諾基亞西門子手中奪得了市場份額，現(xiàn)在中興通訊采取價(jià)格策略爭取市場份額，也很正常。”中興通訊一位副總裁說。
　　在他看來，存在即合理，尤其是選擇權(quán)在客戶和市場時(shí)，商業(yè)公司應(yīng)該奉行的策略，應(yīng)當(dāng)是積極參與競爭，而非打壓對手�！皩ξ覀兲崞鹬�識產(chǎn)權(quán)訴訟，尤其是選擇一個(gè)不起眼的產(chǎn)品來提起訴訟，不是國際性公司的應(yīng)有舉措，我們認(rèn)為這場訴訟的目標(biāo)，是在歐洲市場對中興通訊的品牌形象進(jìn)行抹黑�！痹撊耸勘硎�。
　　之所以中興通訊會形成“惡意抹黑”的觀念，與華為起訴的內(nèi)容選擇、時(shí)間選擇、地點(diǎn)選擇，不無關(guān)系。
　　4月13日，華為和摩托羅拉達(dá)成和解，為摩托羅拉將網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)部門出售給諾基亞西門子放行。此前，1月24日，華為在美國起訴摩托羅拉，目標(biāo)是阻止摩托羅拉非法向諾基亞西門子網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)移華為自主研發(fā)的知識產(chǎn)權(quán)，這也導(dǎo)致了摩托羅拉向諾基亞西門子出售網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)的交易被中國商務(wù)部否決。與摩托羅拉和解之后，半個(gè)月之內(nèi)，華為就在歐洲多個(gè)國家，向中興通訊發(fā)起訴訟。
　　2010年，中興通訊歐美及大洋洲區(qū)域市場營業(yè)收入為147.4億元人民幣，占公司總營業(yè)收入20.98%，該區(qū)域市場也超越亞洲（不包括中國）、非洲，成為中興通訊海外區(qū)域市場收入最高的板塊。而中興通訊總裁史立榮告訴記者，中興通訊在歐洲市場的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備與系統(tǒng)的銷售，主要要看2011年。
　　而就在中興通訊在歐洲發(fā)展的這一關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，華為的訴訟也不期而至。“華為提起訴訟可以說是以逸待勞，而中興通訊則變成了背腹受敵�！北本┼]電大學(xué)教授、知識產(chǎn)權(quán)專家、國際法專業(yè)律師謝明敦表示。謝明敦此前曾明確支持華為對摩托羅拉的訴訟，并呼吁國家通過國內(nèi)市場的杠桿作用，支持中國公司的國際化進(jìn)程。
　　圍魏救趙?
　　根據(jù)華為和中興通訊在訴訟信息披露階段的資料，華為起訴中興通訊的商標(biāo)侵犯，包含了“并且未經(jīng)華為許可，在數(shù)據(jù)卡產(chǎn)品上非法使用了華為的注冊商標(biāo)”。據(jù)記者了解，該商標(biāo)是在歐盟認(rèn)證RoHS標(biāo)識基礎(chǔ)之上，進(jìn)行圖形設(shè)計(jì)而成，其商標(biāo)涵義仍然是“經(jīng)過歐盟RoHS認(rèn)證”(RoHS全稱為RestrictionofHazardousSubstances，是經(jīng)歐盟立法制定的強(qiáng)制性環(huán)保認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn))。
　　在專利訴訟發(fā)生后，中興通訊內(nèi)部人士對記者透露曾使用該商標(biāo)的時(shí)間和緣由�！斑@款產(chǎn)品本身是提供給沃達(dá)豐的定制產(chǎn)品。因?yàn)楫?dāng)時(shí)華為提供的數(shù)據(jù)卡上有這個(gè)圖案，沃達(dá)豐認(rèn)為從外觀上看比較好看，就要求我們公司也在產(chǎn)品上使用該圖案。就當(dāng)時(shí)而言，首先華為還沒有將其申請為商標(biāo)；其次我們也只是認(rèn)為這是RoHS通用標(biāo)識稍加改動后的顯示；第三這是客戶要求的，就使用了。后來有一線銷售提出，華為稱這是他們設(shè)計(jì)的商標(biāo)，我們就停止使用了。沒想到現(xiàn)在為此還打官司了�！�

財(cái)經(jīng)國家周刊